Единые подарки для всех: презенты либералам, демократам и тем, кто не вошел в списки

Совместный с властями бизнес ЛДПР объяснила работой Навального и Трампа

На вчерашней пресс-конференции активисты ЛДПР пообещали в ходе выборов «жестко критиковать» губернатора Светлану Орлову. Правда, ничего плохого про главу региона депутат Заксобрания от ЛДПР Владимир Сипягин не сказал, зато прошелся по журналисту Максиму Шевченко, которого КПРФ выдвинула и в губернаторы, и в Заксобрание первым в списке.

Политическая борьба и критика других партий, особенно в период выборов, – дело обычное, и в этом нет ничего предосудительного. Вот и Владимир Сипягин заявил, что, по его мнению, две «партии власти» региона – КПРФ и «Единая Россия» – уже показали себя не с лучшей стороны, и лишь ЛДПР ничем себя не запятнала. И именно поэтому «сокол Жириновского» надеется на второй тур на выборах губернатора.

В связи с этим ПроВладимир спросил Владимира Сипягина про историю с песчаным карьером, о которой мы рассказывали год назад. Вкратце напомним. 22 сентября 2014 года бывший координатор регионального отделения ЛДПР Илья Потапов учредил компанию «Современные технологии».

Сейчас ее возглавляет депутат Заксобрания от партии Жириновского Андрей Щетков. Он же владеет долей в 40% компании, а 20% принадлежит Белому дому – через ООО «Георазвитие» и «Корпорацию развития Владимирской области». Т.е.

фактически у либерал-демократов имеется совместный бизнес с администрацией региона.

24 декабря 2014 года исполняющий обязанности губернатора Алексей Конышев отдал «Современным технологиям» на разработку месторождение «Лукьянцево» в Александровском районе, а 7 июля 2015 года карьер площадью в 180 га фирме передали в пользование на 10 лет, до 7 июля 2025 года. На этом фоне не кажется странным, что Владимир Сипягин и Андрей Щетков в ЗС вошли в комитет по аграрной политике, природопользованию и экологии (Сипягин даже возглавил этот комитет, а также вошел в правление «Ассоциации недропользователей Владимирской области»).

Наличие общего бизнеса с Белым домом отразилось и на действиях партии.

В 2015 году Владимир Сипягин выступил против своего однопартийца Виталия Золочевского, раскритиковавшего Светлану Орлову на заседании Госдумы, а позже поддержал единороссов в борьбе с эсером Антоном Беляковым, устроившим в ЗС отповедь единороссам.

ЛДПР также поддержала «закон о палатках», осложнивший партиям проведение уличных акций. На выборах в Госдуму же «соколы Жириновского» прославились жесткой критикой коммунистов и троллингом Сергея Казакова, в отсутствие каких-либо выпадов в сторону единороссов и губернатора.

Источник: https://provladimir.ru/2018/06/28/sovmestnyj-s-vlastjami-biznes-ldpr-objasnila-rabotoj-navalnogo-i-trampa/

Геннадий Зюганов: Я всей душой с теми, кто был на Сахарова и Болотной

«СП»: — Геннадий Андреевич, Болотную площадь и проспект Сахарова теперь знают, кажется, все. Многие обвиняют вас в не поддержке этих самых массовых с 90-х годов протестных выступлений? Это так? Каково ваше отношение к этим митингам?

— В двух словах — я всей душой с теми, кто нашел в себе мужество и вышел на митинг сказать «НЕТ» этой власти. Почему мужество? Вспомните Болотную — пугали ОМОном, кавказским спецназом, и еще черте чем. Но люди вышли. И стало понятно, что эта власть начинает трещать по швам. Я понимаю, почему вы задаете мне этот вопрос.

В СМИ была растиражирована якобы моя фраза про «оранжевую заразу», да я считаю, что митинг пытается оседлать такой коллективный «ельцин» — Михаил Касьянов, Борис Немцов, Алексей Кудрин. Эти люди уже были во власти, и мы знаем что они натворили.

Но несмотря на это, коммунисты и я, как человек, разделяем возмущение миллионов сограждан произволом властей на минувших выборах. Мы разделяем мнение, что в результате этого произвола легитимность нынешнего состава Государственной Думы сомнительна.

С главным «волшебником» страны Чуровым во главе ЦИК нельзя проводить и предстоящие в марте президентские выборы — с этим мы тоже согласны. Получить в итоге новых воровских манипуляций Кремля еще и нелегитимного президента страны — это вдвойне опасно для России.

«СП»: — Тогда почему участие КПРФ в событиях на Болотной и на проспекте Сахарова оказалось не очень заметным? Во всяком случае, красные флаги там явно не были в большинстве.

— Дело в том, что в минувшую субботу единственного представителя ЦК Олега Смолина, одного из самых талантливых депутатов, руководителя общества «Знание», автора знаменитого закона «Образование для всех» — несмотря на заранее достигнутые договоренности, организаторы не пустили к микрофону. Так «коллективный ельцин» продемонстрировал свою приверженность демократии.

«СП»: — Вы говорите, что требования митингующих, в основном, справедливы и партия их разделяет. Однако одно из главных — призыв к депутатам сдать мандаты, поскольку сами выборы были нелегитимными. Только что-то не слышно, чтобы хотя бы один из депутатов-коммунистов в знак протеста против произвола добровольно покинул свое кресло. Почему?

— Тот, кто вбросил эту идею в массы попросту лукавит и вводит людей в заблуждение. Во-первых, мы честно получили свои голоса. Во-вторых, есть смысл обратить внимание на закон «О выборах депутатов Государственной Думы».

В соответствии с ним, повторные выборы могут быть назначены только в том случае, если будет сформирован нелегитимный состав Госдумы. Другими словами, если будет избрано менее половины депутатов (всего их, напомню, 450 человек). Это значит, чтобы были назначены повторные выборы, нужно, чтобы было сдано 226 мандатов.

На сегодня все партии, за исключением «Единой России», такого количества не набирают — у единороссов имеется 238 мандатов.

Кроме того, тонкости есть в процедуре сдачи мандата. Закон говорит, что депутат имеет право сдать мандат, но в этом случае вакантные мандаты передаются далее по всем партийным спискам его, депутата, партии.

Если брать КПРФ, получается, все 596 человек, которые фигурируют в наших списках, должны отказаться от мандата. В принципе, это возможно — с нашим уровнем партийной организации.

Но у меня возникают большие сомнения, что так же поступят депутаты от ЛДПР и «Справедливой России». Мы начинали переговоры — они отказались.

Даже если представить идеальную ситуацию, что вслед за КПРФ мандаты сдадут все другие парламентские оппозиционные партии, Дума будет продолжать работать. Таким образом, сдача мандатов не изменит ситуацию. Повторных выборов назначено не будет, и этот шаг станет лишь подарком «Единой России» к президентским выборам.

Но есть люди, которым выгодно не объяснять это, а наоборот подогревать ненависть к системной оппозиции.

Левым не дают слово

Неизвестные подробности субботнего митинга на проспекте Сахарова рассказал Евгений Доровин, секретарь московского горкома КПРФ:

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/51396/

Если не Путин, то…все равно либерасты | Контрольный выстрел

Оглядываясь на многочисленные споры по теме «если не Путин, то ху», прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо.

Либералам — вот, кому!

Во всяком случае, в современной России либералы устроились лучше всех и при любом выборном раскладе остаются в сплошном шоколаде.

Сразу оговорюсь, что под либералами я здесь подразумеваю не узкую группу сторонников Навального и Касьянова, а более широкую аудиторию, включающую значительную часть нашего правительства и так называемой элиты — всех Грефов, Кудриных, Чубайсов и прочих Наибуллиных.

Навальный, Касьянов и другие политики, которых обычно вспоминают при слове «либерал» — это на самом деле только часть либеральной тусовки, причем достаточно небольшая. Просто эти деятели больше других кричат, эпатируют публику, всячески привлекают к себе внимание и поэтому кому-то может показаться, что либеральное сообщество — это они и есть.

Но на самом деле Навальный, Касьянов и другие крикуны — сравнительно небольшая кучка одиозных личностей и на них либеральное сообщество не заканчивается.
Большая часть либеральных деятелей спокойно сидит в правительстве, Госдуме, в разных министерствах и ведомствах. А сколько их сидит в органах местного самоуправления — не счесть. А в разных корпорациях — и того больше.

Абсолютное большинство политиков и экономистов в современной России придерживается либеральных взглядов, просто они не афишируют этого, не кричат об этом на каждом углу, не выходят на митинги, не устраивают пикетов. Потому что им это не нужно — у них бизнес, должности, дела — некогда заниматься ерундой.

Митинги, пикеты и прочая «боротьба добра с нейтралитетом» — это удел тех, кого по тем или иным причинам отодвинули от кормушки. И еще это бизнес для тех, у кого нет другого бизнеса.

А у кого есть бизнес поинтереснее, у кого есть должности в министерствах и ведомствах — те занимаются делом тихо и спокойно, не поднимая либеральный крик на каждом углу.

Но при этом взгляды у большинства действующих политиков и крупных бизнесменов России — вполне себе либеральные.

И вот этим самым либералам, которые занимают большую часть мест в госаппарате и крупном бизнесе — будет хорошо при любом исходе выборов в обозримой перспективе.

Вот смотрите:

Если у власти остается Путин с командой (или допустим Путин передает власть гипотетическому преемнику) — тогда все остается по-старому и либералам хорошо.

Те, кто при должностях и в бизнесе — остаются при своем.

И либеральная оппозиция тоже не страдает — она может продолжать заниматься своим политическим бизнесом, водить хороводы, кричать про «кгававую гэбню», клянчить западные гранты и… ни за что не отвечать.

Если же Путин внезапно помирает, либо делает ручкой, а его преемник внезапно теряет власть и в результате на выборах побеждают «непутинские» либералы… не Навальный, конечно — он уже точно не победит, да и Касьянов вряд ли… а вот какой-нибудь Нью-Медведев или Жириновский — вполне может. И тогда либералы снова в выигрыше.

Конечно, если к власти приходят «непутинские либералы», начнется ротация и многие лишатся должностей. Но на их место придут опять же либералы. Одни потеряют должности и уйдут в бизнес (или на улицу, собирать митинги), а другие наоборот получат повышение. И от перемены либералов местами ничего по большому счету не изменится.

Будут очередной раз перепиливать недопиленное, переименовывать недопереименованное и перепродавать недоперепроданное. Но это и при Путине происходило все последние годы, просто процесс может получить дополнительное ускорение, только и всего. Впрочем, речь здесь не об этом.

Речь о том, что либералы в современной России так хорошо устроились, что им и при Путине неплохо и если его заменит «новый либерал» — снова хорошо.

И так хорошо, и этак хорошо.

Примерно как владельцам казино — кто бы ни победил, по-любому профит.

Правда здесь мне могут возразить, что в случае внезапной кончины Путина (физической или политической) новым президентом не обязательно должен быть либерал.

Не обязательно. Но весьма вероятно.

Дело в том, что в наше общество за последние годы оказалась прочно внедрена мысль, что если не Путин, то либералы, а если не либералы, то Путин.

Фактически наше общество запрограммировали на то, что есть только два исхода — а) Путин или его преемник; б) либералы. И третьего не дано.

И у меня складывается такое ощущение, что эту дилемму внедрили в наше общество очень целенаправленно, чтобы оно оказалось в своеобразной ловушке, при которой «куда ни кинь — всюду клин». Вернее «кого ни выбирай — либералам хорошо».

Пока общество держится за Путина — либералам хорошо. И тем, кто сидит на бизнесе и должностях, и тем, кто делает бизнес на митингах и другой оппозиционной деятельности. Придет на смену Путину его верный преемник — будет все то же самое.

Если же общество устанет от Путина и метнется к либеральной оппозиции по принципу «да хоть бы кто, лишь бы не Путин» — либералам снова хорошо.

А общество, устав от Путина, должно метнуться именно к либералам, потому что оно запрограммировано, что альтернативой Путину являются в первую очередь либералы.

Сейчас большая часть общества воспринимает либералов как плохую альтернативу Путину, но ведь известно, что от любви до ненависти один шаг и в обратную сторону тоже. И если людям осточертеет Путин, то они гораздо быстрее сделают шаг в сторону его альтернативы, которая уже сидит в их голове, нежели будут искать что-то третье.

Весело получается, да?

Итого имеем:

Сейчас либералы сидят в экономическом блоке правительства, Центробанке, в министерствах и ведомствах, в местном самоуправлении и бизнес-элите. И этих либералов крышует команда Путина, которая по сути является группой ультраконсервативных либералов, играющих в крепких государственников.

Если же команда Путина по тем или иным причинам проигрывает (убегает, самоликвидируется, теряет власть, сдает власть от навалившейся усталости — нужное подчеркнуть) — к власти с большой долей вероятности опять же приходят либералы. Не совсем те же, но примерно такие же.

То есть наше общество находится перед выбором:

Читайте также:  25 оригинальных рюкзаков для детей: удобные, стильные, практичные

1) Путин и его команда, крышующие либералов.
2) Неприкрытые либералы.

Хороший выбор, правда?

Про Зюганова и КПРФ на всякий случай прошу не напоминать — этот выбор давно остался в прошлом. В масштабах нашего общества КПРФ является не выбором, а выборной отдушиной, кошерным вариантом графы «против всех».

Наше общество оказалось подведено к созданию двухпартийной системы, когда выбор осуществляется между двумя видами либералов — консерваторами (Путин и Единая Россия) и реформаторами (всякие другие, предлагающие много всего поменять на западный манер).

Одни либералы — как бы патриоты-славянофилы (делающие упор на патриотическую риторику), другие — космополиты-западники. Но под теми и другими на уровне правительства, министерств и ведомств — одна и та же либеральная тусовка, так что разница в лозунгах — это просто ля-ля, разные слова на заборе, под которым одни и те же дрова лежат.

Одни либералы — латентные, делающие вид, что они и не либералы вовсе, другие — открытые.

Вот только латентный либерал — это по сути тот же самый либерал. Точно так же, как латентный гомик — тот же самый гомик, делающий то же самое, что и открытый, только не афиширующий свою личную жизнь или даже прямо отрицающий неудобные факты.

Такая вот получается западня.

Кстати, после прошедших осенью думских выборов Жириновский уже прямо предлагал создать двухпартийную систему, в которой будут две партии — Единая Россия и ЛДПР, а всех остальных — «нафуй с пляжа».

По большому счету, Владимир Вольфович предложил оформить и закрепить на законодательном уровне то, к чему наше общество и так уже оказалось подведено по существу — выбор между Единой Россией во главе с Путиным и «другими либералами», во главе которых Жириновский видит себя.

Фактически, мы вплотную подошли к американской политической модели, в которой играют две большие партии — республиканцы и демократы. Но эта игра характерна тем, что от победы тех или других ничего по большому счету не меняется. Меняется только карьера отдельно взятых политиков, а значительной части американской элиты, а главное — системообразующим банкам — и так и этак хорошо.

Потому что как республиканцы, так и демократы в США — суть либералы, просто одни более консервативные, а другие менее консервативные, одни политические экстраверты, если можно так выразиться, а другие интроверты. Но те и другие — либералы. И кто бы из них не побеждал на выборах — основной массе политиков, чиновников, бизнес-элите, банкирам — будет хорошо. Чуть лучше или чуть хуже в деталях, а в целом одинаково хорошо.

Примерно к такой системе подведена и Россия.

Только у нас эта система еще не оформилась окончательно, потому что партия либерал-консерваторов (Единая Россия) уже есть, а альтернативные ей либерал-демократы пока не объединились в единую крупную силу и бегают разрозненными кучками, толкаются между собой и пугают общественность эпатажными выходками.

Но принципиально наше общество к выбору между двумя сортами либералов уже готово. Потому что одни считают, что если не станет Путина, то к власти придут «отпетые» либералы, а другие не только считают так, но и очень хотят этого. И в сумме эти две группы образуют абсолютное большинство.

Впрочем, тут есть один нюанс…

Вся эта логика будет работать лишь в том случае, если власть станет меняться исключительно в ходе выборов. Однако новейшая история показывает, что в ходе выборов наша власть меняться не умеет. В ходе выборов наша власть научилась только продлевать Путина и Единую Россию на очередной срок, как проституток в бане.

А чуть более дальняя история показала еще один интересный феномен, когда на выборах учредительного собрания в 1917 году победили правые эсеры и центристы, а власть в конечном итоге получили большевики, даже несмотря на то, что поддержавшие их матросики были преимущественно анархистами. Такая вот загогулина (с) получилась.

И вышло так потому, что Россия — немного своеобразная страна, которая может, оказавшись перед выбором из двух плохих вариантов, совершенно внезапно выбрать что-нибудь третье.

Как в анекдоте — один шарик сломать, а другой потерять.

Поэтому либералам в нынешней политической системе, созданной стараниями кремлевских политтехнологов и западных консультантов, живется очень хорошо и вольготно, но сама система может оказаться весьма недолговечной. И не может даже, а наверняка окажется недолговечной. Потому что система эта — американская и в России долго работать она не сможет сразу по целому ряду очень уважительных причин.

Источник: http://kv-journal.su/content/esli-ne-putin-tovse-ravno-liberasty

ДНИ.РУ — Топ-10 молодых депутатов Госдумы

В Госдуме работают 450 депутатов. У них разные политические взгляды. Они делятся на фракции, работают в комитетах и комиссиях. Представляют разные регионы России.

Кроме того, российские парламентарии разного возраста. Среди них есть люди с богатым жизненным опытом, отработавшие не один созыв, а есть те, кто недавно вошел в политическую жизнь. Представляем десятку самых молодых «обитателей» здания на Охотном Ряду.

Данил Иванов

Самый старший из десятки молодых парламентариев – Данил Иванов (1983 год рождения). Состоит во фракции «Справедливая Россия». Выпускник Новосибирского государственного университета, работает в комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Иванов представляет в Думе родную Новосибирскую область, где до переезда в Москву был депутатом регионального законодательного собрания.

В федеральный парламент перешел в июне 2016 года, получив мандат лишенного депутатских полномочий справоросса Ильи Пономарева.

Как объясняют старшие товарищи по партии, Иванов был делегирован в Москву на старте избирательной кампании, поскольку он активный и достойный молодой человек.

Именно столь коротким стажем работы в Госдуме объясняется тот факт, что Данил Иванов ни разу не успел выступить на Охотном Ряду и не принял участия в разработке ни одного законопроекта. По мнению молодого парламентария, думский мандат станет хорошим подспорьем в работе Центра защиты прав граждан и поможет укрепить позиции «Справедливой России» в Новосибирской области.

Алексей Диденко

Следом идет Алексей Диденко, также 1983 года рождения. Занимает должность первого заместителя руководителя фракции ЛДПР и работает в комитете по конституционному законодательству и государственному строительству.

Уроженец Черкасской области Украины, Диденко в раннем возрасте вместе с родителями переехал в Томск.

В 2005 году окончил юридический институт Томского государственного университета и в том же году стал координатором регионального отделения ЛДПР.

В 2007 году Алексей Диденко был избран депутатом Томской областной думы, а в 2010-м – депутатом городской думы Томска. В региональном парламенте возглавлял комиссию по общественной безопасности.

В роли депутата Госдумы Алексей Диденко запомнился своим предложением разрешить участвовать в выборах с 16 лет и просьбой к председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной рассмотреть вопрос о выпуске банкноты номиналом 10 тысяч рублей с видами Крыма и Севастополя.

Кроме того, Диденко выступил с инициативой сделать 8 июля нерабочим днем и отмечать День семьи, любви и верности (День почитания святых Петра и Февронии Муромских) в противовес празднуемому 14 февраля западному Дню святого Валентина.

В марте 2016 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал Алексея Диденко возможным кандидатом в президенты России от партии на выборах 2018 года.

Артем Туров

Восьмое место в списке самых молодых депутатов занимает единоросс Артем Туров 1984 года рождения. Работает в думском комитете по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Уроженец Смоленска, Туров начал общественно-политическую деятельность с работы в областном отделении Всероссийского общественного объединения «Молодая Гвардия Единой России» («МГЕР»).

Возглавлял региональный штаб, был координатором объединения по Центральному федеральному округу, сопредседателем Координационного совета.

В августе 2012 года был избран председателем Общественного совета «МГЕР».

В 2007 году Артем Туров был избран депутатом Смоленской областной думы. В Москву перебрался в октябре 2015-го, получив вакантный мандат депутата Госдумы. Принимает участие в работе организационного комитета по подготовке проведения в России Всемирного фестиваля молодежи и студентов в 2017 году.

Мария Кожевникова

Известная по сериалам «Универ» и «Кремлевские курсанты» актриса Мария Кожевникова 1984 года рождения занимает седьмую строчку в нашем топ-10. Состоит во фракции «Единая Россия» и работает в комитете по культуре.

Источник: https://www.dni.ru/polit/2016/9/12/347830.html

Правительство утвердило новые правила награждения оружием

По именному списку рассчитайсь!

Все или почти все мужчины любят оружие. До недавнего времени сотни российских «мачо» пределом мечтаний считали собственную фотографию с боевым автоматом, пистолетом или, на худой конец, с кинжалом в руках.

Но владеть чем-нибудь «покрепче» охотничьего карабина официально позволялось немногим — «Стечкины» и «Макаровы» с гравированной табличкой на рукоятке, как правило, пылились в генеральских сейфах и на служебных дачах крупных чиновников силовых ведомств.

На свет божий их извлекали по большим праздникам: благоразумно незаряженный трофей шел по рукам, вызывая дрожь восторга у любопытных гостей.

Хозяин поглядывал на публику свысока: получение ствола из рук министра обороны, внутренних дел или главного контрразведчика страны (только их закон наделял правом награждать именным оружием) в негласной чиновничьей иерархии приравнивало человека к государственной элите.

Около года назад Госдума внесла поправки в законодательство и в дополнение к коротенькому списку избранных добавила отличившихся сотрудников МЧС, минюста, ФСО и фельдсвязи.

После утверждения правительством на прошлой неделе новых правил, процедура награждения российских граждан именным оружием упростилась до минимума, а список кандидатов на огнестрельное поощрение разросся до максимума.

Об особом отличии человека теперь может ходатайствовать любой районный глава, не говоря о губернаторе. Этим же правом наделены лидеры общественных объединений.

Скажем, коммунист Зюганов может похлопотать перед президентом и главой кабинета за либерал-демократа Жириновского, а тот — за «правого» Немцова. Правда, к ходатайству придется приложить справку о психическом здоровье кандидата на получение пистолета или кортика.

Известные политики и чиновники уже фигурируют в списке кандидатов на оружейное поощрение. Справедливости ради вспомним, что их и прежде не обделяли вниманием.

Любителей охоты в день рождения щедро одаривали редкими ружьями и дефицитными карабинами. Склонных к экзотике коллекционеров — богато инкрустированными кинжалами, самурайскими мечами и пневматическими пистолетами.

Однако боевого оружия среди подарков не встречалось — во всяком случае такие презенты никто не афишировал.

По новым правилам награждать боевым оружием можно не только «красноармейца товарища Сухова».

Перечень особых заслуг, гарантирующих право на получение именного пистолета или кинжала, дополнился формулировкой «за достижения в области обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина». При желании под нее можно подвести кого угодно — от бдительного дворника до стойкой правозащитницы Валерии Новодворской.

За несколько дней до публикации правительственного распоряжения правом одарять боевым оружием своеобразно воспользовался министр обороны Сергей Иванов. Большой ценитель спорта, он вручил пистолеты Ярыгина «Грач» с дарственной табличкой тренеру футбольного ЦСКА Валерию Газзаеву и президенту клуба Евгению Гинеру.

Жест министра, в общем-то, понятен — за победу в Кубке УЕФА и в российском чемпионате армейцы и их наставники достойны самых высоких наград.

Понятно и другое: Иванов и его коллеги по силовым структурам готовы ящиками раздавать именное оружие, если это поможет решить ведомственные проблемы, в частности, ускорить расселение бездомных офицеров.

В принципе новые правила такую возможность министрам предоставляют. А значит, пистолеты, револьверы, офицерские сабли и адмиральские кортики скоро заполонят губернаторские кабинеты.

Пуля на дактилоскопии

Но вот отзвучали фанфары в честь владельца именного ствола, и начались неизбежные проблемы с его оформлением — хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения в России преследуется по закону. Его хозяину необходимо получить в управлении лицензионно-разрешительной работы МВД. Но прежде — взять справку у нарколога и психиатра.

Читайте также:  Оригинальные и недорогие подарки: как порадовать, если ограничен бюджет

Следующий визит придется сделать в спец-учреждение внутренних дел, где оружие проходит компьютерную диагностику, отстрел, после чего заносится в электронную базу данных МВД. Отдаленно процедура напоминает дактилоскопию.

Только «фотографируют» не пальчики, а боеприпас и канал ствола после выстрела. Информация для тех, кто не в курсе: насечки на пуле после прохождения ствола так же разнятся, как отпечатки пальцев у людей.

Если, не дай бог, наградным оружием воспользуется преступник, владельца ствола криминалисты «расшифруют» в шесть секунд.

Наконец еще надо зайти к участковому. Тот обязан письменно засвидетельствовать, что обладатель именного оружия приобрел сейф и знает правила хранения огнестрельного подарка (ствол отдельно от боеприпасов). С домашним милиционером владельцу оружия отныне придется встречаться гораздо чаще, чем хотелось бы: участковый обязан время от времени проверять соблюдение оружейных правил.

Советуем отнестись к лейтенанту или капитану со всей серьезностью, поскольку при желании он может здорово испортить вам жизнь. Например, если хозяин пистолета или револьвера обитает на первом или последнем этаже здания, участковый вправе потребовать, чтобы на окнах квартиры установили решетки — формально это согласуется с правилами безопасности хранения огнестрельного оружия.

— На оформление пистолета у меня ушел примерно месяц, — вспоминает владелец именного «Макарова» полковник Олег Фомичев. — За это время я не раз поминал «добрым словом» нашу бюрократию.

Олег получил наградное оружие в 2000 году — тогдашний министр обороны Игорь Сергеев достойно оценил мужество офицера на чеченской войне. За первую кампанию у Фомичева орден «За военные заслуги», отголосок второй сейчас хранится в домашнем сейфе. Олег потом еще не раз ездил в «горячие точки» — Чечню, Югославию, Таджикистан и Абхазию, но пистолет никогда с собой не брал.

— О такой награде мечтает любой офицер. Я не был исключением, — рассказывает полковник. — Знакомый генерал даже признался, что ордену предпочел бы именное оружие.

Но лично у меня с некоторых пор взгляд на такое поощрение изменился. Хотя пистолет надежно упрятан, все равно беспокоюсь, как бы дети до него не добрались.

Не приведи господь, о «Макарове» преступники узнают и захотят его выкрасть…

Откуда такие страхи у военного человека? В том-то и дело, что люди, подобные Фомичеву, лучше других понимают, какую опасность подчас таит огнестрельный презент. Достаточно вспомнить, что генерал Лев Рохлин был застрелен из своего наградного пистолета. У бывшего заместителя командующего 58-й армией генерала Владимира Булгакова с именным оружием тоже связаны неприятные ассоциации.

Эта история произошла, когда Булгакова после очередного ранения в Чечне отправили на учебу в Академию Генштаба. Как-то с однокурсником он возвращался в общежитие и на пешеходной дорожке офицеров окатила грязью милицейская машина. Булгаков вслед ругнулся, милиционеры решили разобраться с грубиянами (оба были в гражданском платье).

Слово за слово — в грудь генерала уперлось дуло автомата. Сгоряча он упомянул про собственный пистолет в портфеле. Тут началось действо, на милицейско-базарном жаргоне именуемое «зачисткой». От унижения и побоев Булгакова не спасло ни генеральское удостоверение, ни разрешение на пистолет.

В итоге офицеров до утра продержали в кутузке, а громким инцидентом потом занимались сразу в двух министерствах — обороны и внутренних дел и в Главной военной прокуратуре. Булгакова особенно возмутило, что правоохранителям было наплевать, откуда у генерала пистолет.

«Макаровым», между прочим, его наградил командующий группировкой войск в Чечне, ставший к моменту инцидента министром внутренних дел.

«Малыш» с кинжалом

О том, чтобы именные пистолеты и кортики оставались в надежных руках, авторы новых правил позаботились основательно. Возможно, даже чересчур основательно. Мало того, что после смерти владельца родственники обязаны сдать ствол в органы внутренних дел, так еще распоряжение отдельно оговаривает: нельзя награждать оружием посмертно.

Под категорический запрет «продавать, менять, дарить или передавать по наследству» попадает не только огнеопасная награда, но и патроны к ней. Обделили правами и родственников награжденных, и музеи. Пистолета «от Буденного» — даже после тщательного приведения его в негодность — официальным коллекционерам старины больше не видать, как собственных ушей.

Слава богу, хотя бы не отбирают тех, что уже имеются в экспозициях.

Перечень наградного оружия достоин отдельного разговора. По нему специалист легко угадает, какие ведомства участвовали в подготовке документа. К примеру, рядовые сотрудники ФСБ ходят на службе с малогабаритными самозарядными пээсэмами, их и занесли в утвержденный правительством список.

А минобороны предложило в качестве награды основной армейский пистолет — ПМ и его усовершенствованный вариант ПММ (пистолет Макарова модернизированный).

С 1951 года, когда «Макаров» был принят на вооружение, стволов наштамповали такое количество, что теперь их без ущерба для боеготовности можно раздавать в качестве поощрительного приза.

Между прочим, на армейских складах до сих пор хранится множество экипировки и вооружения времен Первой мировой и Великой Отечественной войн. Поэтому появление в перечне доброго старого нагана и пистолета ТТ не должно никого удивлять.

Судя по всему, для особых случаев предусмотрено награждение дамским пятизарядным «Малышом» (с десяти метров он уложит наповал), драгунским палашом и антикварными клинками. Так что при желании официально вооружить человека можно до зубов. Причем совершенно бесплатно.

Чем можно наградить

Пистолеты: ГШ-18, ОЦ-26, ОЦ-21 «Малыш», ПСА «Бердыш» ОЦ-27, ПСМ, ПМ, ПММ, ПЯ «Грач», П-96М, ТТ.Револьверы: наган, «Кобальт», «Никель», Р-92.

Холодное оружие: офицерские, генеральские и адмиральские кортики; офицерские сабли; драгунские солдатские шашки; морские и драгунский палаши; ножи (кроме ножей спецназначения и стреляющих); антикварное холодное клинковое оружие; авторское холодное клинковое оружие;

копии и реплики авторского и антикварного холодного клинкового оружия.

Источник: https://rg.ru/2005/12/16/nagrada-oruzhie.html

Новая Госдума: смотрите, кто пришел

В пятницу, 23 сентября, Центризбирком РФ должен объявить окончательные результаты выборов в Госдуму, завершившихся прохождением в парламент все тех же четырех партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». После этого у думских фракций будет несколько дней на то, чтобы перераспределить мандаты кандидатов, выигравших выборы, но отказавшихся работать депутатами.

В основном речь идет, конечно, о «Единой России», список которой тащили многочисленные «паровозы» во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Как ожидается, премьер, а также большинство губернаторов и высокопоставленных чиновников, возглавлявших региональные списки партии на выборах, передадут свои мандаты следующим в очереди претендентам.

Диагноз для России

Пока неизвестно, откажется ли от депутатского мандата первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, которого активно прочили на место нового председателя нижней палаты парламента. Между тем, спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин, который также выиграл выборы, уже заявил, что свой мандат сдавать не собирается.

Несмотря на то, что поименные списки фракций еще не готовы, уже сейчас можно предположить, кто наверняка будет работать в новой Госдуме.

Больше других парламентских партий об обновлении своих рядов позаботилась «Единая Россия».

Напомним, эта партия получила по итогам выборов на 105 мандатов больше, чем у нее было в прошлой Думе (343 вместо 238), и сумела сформировать конституционное большинство.

В общей сложности, ряды единороссов обновятся на 60-70%. При этом о качественных изменениях в составе фракции речи не идет.

Как и в прошлые годы, руководство партии сделало ставку не на юристов и экономистов, а на медийные персоны, вроде «звезд» балета, спорта и кино, проверенных партийцев, бывших чиновников, а также сугубо зависимых и лояльных власти людей из числа работников бюджетной сферы и общественников из ОНФ.

Апатия плюс эффект осажденной крепости

По сравнению с предыдущими созывами, в рядах единороссов стало меньше, разве что, выходцев из крупного бизнеса, тем не менее, и из них многим удалось сохранить свои места.

По-прежнему будут работать в парламенте депутаты, которые прославились как авторы скандальных заявлений или инициаторы спорных законов. Среди них Ирина Яровая, Евгений Федоров, Александр Сидякин, Владимир Бурматов и другие.

К ним, скорее всего, присоединятся борец с однополыми браками Виталий Милонов и поклонница «жесткой руки» Елена Ямпольская.

Не отказалась пока от своего мандата и новая уполномоченная по защите прав ребенка в РФ Анна Кузнецова, чье имя оказалось на слуху из-за ее борьбы против абортов и симпатий к лженаучной теории телегонии.

Вряд ли позволят заскучать новой Думе бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко и крымский прокурор Наталья Поклонская, известные своими яркими заявлениями.

Прибудет также в думском единороссовском полку космонавтов — помимо Валентины Терешковой, депутатами станут Максим Сураев и Елена Серова.

Станет больше «телезвезд» (Петр Толстой, Оксана Пушкина, Евгений Ревенко), актеров (Анна Снаткина) и даже детей знаменитостей (Сергей Боярский).

Продолжат работать над законами певец Иосиф Кобзон, режиссер Станислав Говорухин, спортсмены Ирина Роднина, Николай Валуев, актриса Мария Кожевникова. Вернется в думское кресло и полярник Артур Чилингаров.

Госдуме пророчат раскол и «движуху»

Между тем, многие известные единороссы покинут Охотный ряд. В их числе глава одного из самых важных комитетов Госдумы — по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, глава комитета по международным делам Алексей Пушков, а также журналист Александр Хинштейн (некоторые из них не стали даже выдвигать свои кандидатуры на выборах).

Видных депутатов также потеряли три других думских фракции, которые по итогам выборов серьезно сократили свое представительство в парламенте.

Так, КПРФ, которая получила 42 мандата вместо 92, лишилась Вадима Соловьева, Сергея Собко, Владимира Комоедова и других «ветеранов» фракции.

Однако многие знаковые для КПРФ депутаты, вроде нобелевского лауреата Жореса Алферова, космонавтки Светланы Савицкой, первого вице-спикера Госдумы шестого созыва Ивана Мельникова, депутатов Олега Смолина и Николая Харитонова, сохранили свои места.

Останется в Госдуме и режиссер Владимир Бортко (КПРФ), который известен кинопостановкой булгаковского романа «Мастер и Маргарита». К нему может присоединиться еще один кинорежиссер, который также снял свою версию этой книги, — Юрий Кара («Единая Россия»). Не исключено, что мандат также получит известный «левый» писатель Сергей Шаргунов.

Выборы как лишний груз

«Костяк» фракции ЛДПР, у которой теперь 39 мест вместо 56, серьезно не изменится. Помимо лидера партии Владимира Жириновского, в Думе останется его сын Игорь Лебедев, глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий, а также глава комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов, депутаты Михаил Дегтярев и Алексей Диденко.

Больше всех депутатов не досчиталась по итогам выборов фракция «Справедливая Россия», представительство которой в Госдуме сократилось с 64 до 23 человек. Вместе с лидером партии Сергеем Мироновым сохранить мандат посчастливилось Михаилу Емельянову, Леониду Левину, Ольге Епифановой, Федоту Тумусову, Валерию Гартунгу, Галине Хованской, Анатолию Аксакову, Елене Драпеко.

При этом некоторые из «эсеров» прошли в парламент во многом благодаря прежним договоренностям с «Единой Россией» о разделе одномандатных округов. А вот Олег Шеин, который проработал в предыдущей Госдуме всего пару месяцев, в новый созыв не попал, проиграв выборы в одном из округов Астрахани.

Мифы о 18-м сентября

Бывшие депутаты от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и Оксана Дмитриева, изгнанные из ее рядов фактически за активную оппозиционную деятельность и отсутствие лояльности к лидеру партии, в Думу не прошли.

Зато по итогам этих выборов на Охотном ряду появятся сразу двое депутатов от прежде непарламентских партий: Алексей Журавлев («Родина») и Ринат Шайхутдинов («Гражданская платформа»).

Им удалось победить в одномандатных округах.

Первый уже работал в предыдущем созыве в составе фракции «Единая Россия» и запомнился рядом скандальных инициатив вроде запрета браков с трансгендерами, а второй был одно время в Госдуме депутатом от ЛДПР.

Наконец, впервые за долгие годы депутатский мандат получил самовыдвиженец — Владислав Резник, избравшийся по одномандатному округу в Адыгее. Впрочем, новичком его не получится назвать даже при всем желании — он уже отработал в Госдуме четыре предыдущих ее созыва (с 1999 года), сначала во фракции «Единство», а потом в пришедшей ей на смену «Единой России».

Читайте также:  Гид по гику: 25 подарков для гиков и им сочувствующих

Елена Земскова

Источник: http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/21/1552083.html

Страх и ненависть либерал-демократов

Политики покидают ЛДПР и рвутся в Думу под чужими флагами

Предвыборная гонка уже вызвала волнения: многие политики изменили «своим», отказавшись от привычных лозунгов и программ. Особенно это коснулось либерально-демократической партии. Сразу несколько не последних лиц партии решили получить мандат под флагами «Справедливой России» или «Родины».

Корреспондент Федерального агентства политических новостей выяснил, чем вызвано решение покинуть ЛДПР, что думает об этом лидер партии Владимир Жириновский и как предвыборное «брожение» отразится на голосе избирателя.

Про помои и объедки

«ЛДПР – партия одного человека», – говорят те, кто покинул ряды либерал-демократов. «Предатели и дезертиры», – отвечает им лидер ЛДПР. По словам Владимира Жириновского, он совсем не жалеет о тех, кто вышел из партии. Наоборот, сам приложил все усилия, чтобы избавиться от «лишнего груза».

«ЛДПР взяла курс на обновление и омоложение состава, от неспособных политиков мы отказались, потому что нам нужны свежие силы», – комментирует политик.

Партийный руководитель уверен, что среди покинувших партию нет достойных людей, и он сразу знал, на кого не стоит рассчитывать: «Вот он пришел к нам, мы смотрим на него – лоботряс, мошенник, коррупционер. Мы понимаем, надо избавляться от него, а он, имея деньги, бежит в другие партии.

Если партия подобрала мусор другой партии – это чисто коррупционная схема. Я знаю цены. От миллиона до трех миллионов долларов заплачено руководству той партии, которая подбирает мусор».

Жириновский отмечает, что на сегодняшний день ЛДПР единственные, кто не принял ни одного из перебежчиков: «У ЛДПР ни одного политика с судимостью, ни одного из чужих. Это же говорит о чем-то, да? Все подобрали наших: КПРФ, даже «Единая Россия» взяла на местные выборы нашего, «Родина» то же самое. Все они пользуются мусором, помоями и чужими объедками».

По словам лидера либерал-демократов, предотвратить метания политиков практически невозможно – «ненадежные люди» есть везде. Что же касается нынешней ситуации, то для ЛДПР даже лучше, что теперь в ней новые лица, готовые работать «на опережение».

Кого же эти новые лица заменили? Перемены коснулись в основном региональных отделений. Наибольший отток произошел в Оренбуржье, где депутаты не приняли политику лдпровца Сергея Катасонова. Из-за разногласий с ним и новыми указами Жириновского партию покинул видный деятель Максим Щепинов.

В интервью RIA56 он рассказывает: «Я семь лет состоял в партии, до этого три года был ее сторонником. Мне горько, что прямо на глазах разваливается одно из лучших региональных отделений партии.

В Оренбуржье люди сотнями выходят из ЛДПР, когда понимают, что интересы населения нашего края стремительно заменяются оренбургским руководством личными корыстными интересами.

Это не обновление партии, это ее крах, потому что из нее выходят люди идейные, состоявшие в ней много лет, а на смену им приходят случайные и не самостоятельные».

Щепинов добавляет, что последней каплей перед его уходом стало знакомство с территориальными списками кандидатов от ЛДПР в Госдуму и Законодательное собрание области: «Представьте, в качестве соискателей депутатских кресел там представлены люди неизвестные и состоящие в партии всего по полгода. Это при том, что лидер партии Владимир Жириновский многократно заявлял, что кандидатом на любых выборах от ЛДПР может стать член партии, который состоял в ней не менее пяти лет. Такое расхождение деклараций и реальных действий я перенести не мог».

На сегодняшний день в региональном отделении ЛДПР состоит около трех тысяч человек, из них уже 500 покинули партию. Щепинов, как и другие его коллеги, от идеологии ЛДПР не отказывается.

Говорит, к ней у него вопросов нет, но работать с бывшими однопартийцами он не будет.

Теперь у него появились новые коллеги – члены партии «Патриотов России», от которой он и будет баллотироваться в Госдуму VII созыва.

С аргументами Щепинова в целом согласны и другие его прежние соратники, только у каждого из них есть еще личные вопросы к политике Владимира Вольфовича.

Без права голоса

Еще один из покинувших ЛДПР член парламентского Комитета по обороне Максим Шингаркин.

Его не устроило распределение округов на выборах в родной партии, и он присоединился к рядам «Родины». В интервью ФАПН депутат рассказывает, что вопрос округов и решение партии о тех, кто их возглавит, заставило его сменить курс и баллотироваться от партии Алексея Журавлева.

«ЛДПР перед съездом решила вести определенную политику по округам, я с ней был не совсем согласен. Но дело в том, что несогласные не имеют возможности отстаивать свою точку зрения в этой партии. Я увидел еще и то, что ЛДПР не предлагает опытным политикам хорошие округа, поэтому решил выйти из ее состава», – объясняет свое решение Шингаркин.

В «Родине», по словам депутата, ему комфортно работать, так как в ней состоят люди со сходной ему жизненной позицией. Депутат добавляет, что с большим уважением относится к ЛДПР, но возможностей для развития там не видит.

Максим Шингаркин прошел в Госдуму VI созыва от либерал-демократов и представлял интересы Тюменской области.

На грядущих выборах депутат возглавит партийный список, который станет общим для четырех регионов: Тюменской области, ХМАО, Ямала и Курганской области.

Если Шингаркин оставил ЛДПР по собственному желанию, то с его коллегой Романом Худяковым история прямо противоположная.

Это либерал-демократы настояли на том, чтобы депутат покинул их ряды. Из партии его исключили с формулировкой: «за совершение действий, порочащих репутацию члена ЛДПР и наносящих моральный ущерб партии».

Источник: https://polit.info/285445-strah-i-nenavist-liberal-demokratov

День подарков

Как известно, подарки любят все. Независимо от того, какая дата послужила поводом – день рождения, годовщина свадьбы, юбилей, повышение или Новый год, – основным моментом, который делает этот день торжественным, волшебным и запоминающимся, является дарение презента.

Сплошной праздник

Мало кто знает, но в англоязычных странах презентам всевозможного сорта посвящена отдельная клеточка в календаре. Это так называемый Boxing Day, или День подарков. На русский язык название переводится дословно как «день коробок». Впрочем, никакого противоречия здесь нет. Именно в коробки люди упаковывают подарки для виновников торжества.

В чопорной Англии, далекой Австралии, заснеженной Канаде и цветущей Новой Зеландии этот праздник является государственным и отмечается 26 декабря – сразу после католического Рождества. Если получается так, что он выпадает на выходные, людям продляют уик-енд, чтобы они могли провести побольше времени в кругу родных и близких.

По примеру стран Содружества аналог такого дня отмечают и в Европе, правда, он называется Днем святого Стефана.

Славная традиция

По сложившейся традиции ко Дню подарков готовят всевозможные спортивные мероприятия. Когда-то давно в Boxing day устраивалась охота на лис, но несколько лет назад ее запретили, так что теперь люди в основном играют в футбол или поло, следят за скачками и в целом проводят время на свежем воздухе.

Так, в Австралии 26 декабря стартуют отборочные турниры по крокету, а в самом крупном городе страны, Сиднее, проводится ежегодная регата, в которой участвуют спортсмены со всего мира.

Не менее славная традиция в честь праздника – падение цен на рождественские товары: торжества кончились, а распродано не все. Хотя экономные граждане не теряют шопинг-сноровки (ведь впереди Новый год), и некоторые вещички могут очень даже пригодиться.

Кроме того, нередко случается так, что из Дня подарков вырастает целая неделя каникул, и люди получают реальный шанс навестить родственников, заняться ремонтом или отправиться в путешествие в какую-нибудь теплую страну. Это как наши майские праздники.

От великого до смешного

Главная загадка праздника – происхождение его названия. Существует множество версий: от наивных, курьезных и забавных до научных и фольклорных.

Так, бытует мнение, что свое имя праздник получил потому, что на следующее утро после Рождества во всех комнатах дома можно было найти обертки, ленты и прочий упаковочный мусор, который еще не выкинули.

Еще одна версия связана с функциональным назначением коробок, boxes. В контексте этой теории в одну большую (или несколько маленьких, у кого как получалось) складывали, так скажем, неугодные презенты.

Например, диск с таким фильмом уже есть, штанишки ребенку не подошли, а ваза совершенно не вписывается в интерьер. Такие коробки сносили в магазины, чтобы вернуть и получить деньги. Согласитесь, весьма практично.

Тем более в англоязычных странах такая схема реализована повсеместно.

Самая нелепая версия связывает название Дня подарков с боксом – да, именно с видом спорта. Сторонники этой концепции полагают, что друзья и родственники, изрядно перебрав, колошматят друг друга за милую душу. Правда, непонятно, почему нельзя померятся силами в Рождество или Новый год.

Конечно, ни одна из этих версий не имеет ничего общего с реальностью. На самом деле имел место один исторический факт. Точнее, три.

Когда-то давно представители высшего класса, у которых были слуги, каждый год 26 декабря дарили своим конюхам, горничным, поварам и водителям выходной день, так как те были вынуждены изрядно потрудиться в Рождество. Хозяевам делать ответный презент было необязательно, поэтому такой поступок был настоящим жестом доброй воли.

Вторая история связана с тем, что несколько веков назад купцы выдавали своим работникам (приказчикам, грузчикам, продавцам) по коробке со съестными припасами. Это было нечто вроде премии за хороший труд.

Наконец, вполне вероятно, что истоки Дня подарков уходят корнями к доброй рождественской традиции: 25 декабря на улицах появлялись короба, куда прохожие кидали монетки. На следующий день содержимое раздавали нуждающимся.

Радости моменты

Родители, бабушки, дедушки, братья, сестры, коллеги и друзья – все любят получать подарки на день рождения, Новый год, юбилей, повышение по службе, новоселье.

В любом случае радостное событие нужно как следует отметить. Действительно, не каждый день мама с папой отмечают тридцать лет совместной жизни, старший брат – назначение начальником отдела, а близкая подруга – рождение первенца.

Чем сильнее ваша привязанность к человеку, чем более искренние чувства вы к нему испытываете, тем сложнее выбрать презент.

Взрослые родители, бабушки и дедушкиуже устроили свою жизнь. Как их можно удивить? Какие придумать оригинальные подарки на день рождения или Новый год? Конечно, вы всегда можете исходить из практических соображений. В этом случае презент должен сделать быт еще комфортнее (постельное белье), а отношения в семье еще теплее (ужин в ресторане).

Однако людям в возрасте хочется, как правило, поддержки и внимания. Подарок маме на день рождения должен отражать всю любовь и признательность, ведь она – самый главный человек в вашей жизни.

Сложнее выбрать подарок мужчине на день рождения, особенно если этот молодой человек – спутник жизни. В этом случае лучше всего ориентироваться его на увлечения, хобби и любимые занятия.

Так, можно купить раритетный альбом любимой группы, акустическую гитару, выдержанный алкоголь, кубинскую сигару или организовать прыжок с парашютом, катание на яхте, прогулку на лошадях – вариантов масса.

Для любимой девушки отличным подарком может стать сертификат на прохождение какой-нибудь экзотической процедуры, на покупку косметики или обуви. Что и говорить: угодить девушке гораздо проще.

Для друга или подруги лучше всего продумать интересное времяпрепровождение – вечеринка в клубе, катание на яхте, поход в боулинг, игра в пейнтбол или лазертаг. Не менее интересный вариант на день рождения – подарок своими руками. Это может быть альбом с общими детскими фотографиями, видеоролик с забавными кадрами или коллаж.

Источник: http://BezGrusti.ru/podarki/den-podarkov-1

Ссылка на основную публикацию